petit prob de stats?

Fred

je voulais juste mentionner que mon gardien Henrik lundqvist avait un % de 0.935 avant la game de hier, et hier, il a eu un taux d'efficacités de 0.944. Mais dans le overall stats il a toujours 0.935. Je crois que normalement cette donnée aurait du être modifiée pour le mieux. je ne critique pas du tout mais je voulais le rendre publique.

**Benoît**

Hum, je sais que dire sur ce manque du simulateur. Tu peux être sur que je vais le traiter de méchant!

Rémi

Fred a écrit:

je voulais juste mentionner que mon gardien Henrik lundqvist avait un % de 0.935 avant la game de hier, et hier, il a eu un taux d'efficacités de 0.944. Mais dans le overall stats il a toujours 0.935. Je crois que normalement cette donnée aurait du être modifiée pour le mieux. je ne critique pas du tout mais je voulais le rendre publique.

Ça aurait du en effet l'augmenter à 0,9362857143 si mon calcul est inexat. Probablement que le simulateur a pas jugé l'augmentation assez appréciable...

Fred

Rémi a écrit:

Fred a écrit:

je voulais juste mentionner que mon gardien Henrik lundqvist avait un % de 0.935 avant la game de hier, et hier, il a eu un taux d'efficacités de 0.944. Mais dans le overall stats il a toujours 0.935. Je crois que normalement cette donnée aurait du être modifiée pour le mieux. je ne critique pas du tout mais je voulais le rendre publique.

Ça aurait du en effet l'augmenter à 0,9362857143 si mon calcul est inexat. Probablement que le simulateur a pas jugé l'augmentation assez appréciable...

bin au moins il aurait pu mettre 0.936 Razz

Rémi

Fred a écrit:

Rémi a écrit:

Fred a écrit:

je voulais juste mentionner que mon gardien Henrik lundqvist avait un % de 0.935 avant la game de hier, et hier, il a eu un taux d'efficacités de 0.944. Mais dans le overall stats il a toujours 0.935. Je crois que normalement cette donnée aurait du être modifiée pour le mieux. je ne critique pas du tout mais je voulais le rendre publique.

Ça aurait du en effet l'augmenter à 0,9362857143 si mon calcul est inexat. Probablement que le simulateur a pas jugé l'augmentation assez appréciable...

bin au moins il aurait pu mettre 0.936 Razz

Comme je disait il a probablement pas jugé une augmentation de 0,001 valable pour qu'il s'y attarde. Ces programmes sont généralement capricieux !

**Benoît**

En tout cas, on sait que tu les watch pas mal les stats!

Fred

Benoît a écrit:

En tout cas, on sait que tu les watch pas mal les stats!

c'est sur, je veux m'assurer que mon gardien soit le numero de la ligue et non le 2e comme il est actuellement!!

Lou amariello

Bravo! Pour ta victoire sur le Pingouin. Les Devils ne veulent rien de moins
qu' un Labrie pour les séries. Il ne veillera pas tard,parole de Lou. lol!

Eric

Les Diables encouragent le réchauffement climatique. La fonte des glaces donnera une immense motivation aux Pingouins pour te foutre une râclée et ce, dès la première ronde des séries.

De mon côté, je m'occupe des Flames.

Ce ne sera pas qu'un LaBrie en séries, mais bien qu'un Sigouin en 2e ronde. Pis encore là, s'il affronte les Wings, il va se faire culbuter.

Culbutés, les Sigouin.

lol!

Christian · Messages: 126 Date d'inscription: 06/01/2009 Localisation: Sur le bord de la 15

Je pense qu'il est temps que les Stars joue contre des vrai équipes.

Les Stars on eu 2 défaites sur 2 games contre les Flames affraid

Si les Stars joue en série contre les Flames, ils vont vite se retrouver à la plage

PS: Amène-les les Wings, mes Flames vont les cuires.

Eric

Une étoile de mer, c'est dans l'eau, et l'eau ça détruit les Flames.

Lorsque tu nous croiras morts, on reviendra dans la série pour te démolir.

Les Étoiles sont Immortelles.

Christian · Messages: 126 Date d'inscription: 06/01/2009 Localisation: Sur le bord de la 15

En tout cas celle-là est déjà en vacance à se faire griller au soleil en attendant ses amis Verts alien